廉政中国讯 12月29日下午，由上海市司法局、黄浦区人民政府、上海市律师协会共同主办，黄浦区司法局、黄浦区律师工作委员会等共同承办的第十一届外滩金融法律论坛在上海半岛酒店举行。上海市司法局党委书记、局长陆卫东，黄浦区委书记杲云，区委副书记、区长沈山州，副区长林竞君，上海市律师协会会长季诺等出席论坛。市、区有关部门负责人，部分兄弟省律协与律师代表，以及金融界、法律界人士参加论坛。

　　为充分发挥先进典型的示范引领作用，促进律师行业的健康规范发展，黄浦区司法局、黄浦律师工作委员会开展了首届黄浦区“公益法律服务优秀案例”评选活动。众多优秀案例充分体现出黄浦区律师的行业责任感和社会责任感，为黄浦区高水平法治建设贡献榜样力量。李小华律师事务所申报的“公益代理涉老年人群体性民间借贷纠纷案件”，在此次评选工作中，荣获“优秀案例称号”。黄浦区区委副书记、区长沈山州为律所马德徽律师颁发荣誉证书。

　　公益代理涉老年人群体性民间借贷纠纷案件

　　2021年中秋前的某天，李小华律所接到某街道司法所负责人来电咨询法律问题，原来街道辖区内数十名社区居民反映邱某借钱长期不还，居民多年讨要无果，希望街道提供帮助。街道司法所向居民了解情况后，便联系李小华律所，希望律所为居民提供法律援助。由于本案涉及的社区居民大都是老年人，其中，更有80余岁的高龄老人，他们的日常经济收入主要依靠养老金，李小华律所领导班子讨论决定为社区老人提供公益性法律服务，并指派获得上海市律师协会专业律师评定的马德徽律师领衔，组成法律服务团队代理此案。

　　马德徽律师与街道相关负责人沟通了具体情况，9月暑气未消，老人们陆陆续续来所，马律师及团队一一接待，认真倾听老人们叙述事情始末，解答老人们的咨询。针对部分高龄老人，马律师亲自上门调查取证，收集相关证据。

　　经了解，自2015年至2020年间，邱某以为母亲买墓地、购买经济适用房等各种理由，向数十名社区居民借款，其中，向本案的20名居民前前后后累计借款金额50余万元，约定数月后便归还，居民们出于信任出借款项，并通过现金、转账等方式将借款交给邱某，邱某均出具《借条》。然而，邱某不仅没有按照约定时间归还欠款，2020年8月，邱某还与妻子许某签订了《自愿离婚协议书》，将大部分财产归属妻子所有。居民认为，邱某可能存在与其妻子恶意串通，通过协议离婚的方式以达到逃避履行债务的目的。

　　由于本案借款发生的时间跨度长，涉案人数众多，且大多是老年人，马德徽律师与当事人反复确认借款金额、借款时间、借据等重要内容，并到不动产登记事务中心调取《共有产权保障住房预售合同》，整理相关证据材料后，马律师代为撰写起诉状及证据清单，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。

　　开庭审理时，经庭审质证后，马律师提出以下代理意见：

　　1、被告一邱某于借款时书写的借条是其真实意思表示，原告与被告一邱某之间民间借贷关系合法有效，被告一邱某应根据借条中约定时间向原告还款，被告违约应依法承担相应的违约责任。

　　2、被告一邱某向原告借款发生在被告一邱某与被告二许某婚姻关系存续期间，借款的用途为家庭日常生活所需所负的债务，被告二许某对被告一邱某的借款行为是知道且应该知道的，被告一邱某向原告借款应作为被告一、被告二的夫妻共同债务，由被告一、被告二共同承担还款责任。

　　3、原告有诸多高龄老人，出于对被告一邱某的信任出借款项，合议庭应充分保障老年人合法权益，支持原告诉讼请求，并作出公平公正的判决。

　　黄浦法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告邱某之间存在借贷合意，且原告已实际履行交付义务，邱某确认收到借款，故原告与邱某之间的民间借贷关系依法成立。

　　本案争议焦点在于系争债务是否属于夫妻共同债务，被告许某是否应承担共同清偿责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务认定为夫妻共同债务的，需满足以下条件之一：一是为家庭日常生活需要所负的债务；二是对于超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，反之，则债权人承担举证不能的不利后果，不能认定为夫妻共同债务。

　　最终，根据20名原告借款时间、借款事由的不同，法院认定其中四起系夫妻共同债务，判决被告邱某、被告许某应于判决生效之日起十日内归还原告借款。其余16起，法院判决被告邱某于判决生效之日起十日内归还原告借款。判决生效后，目前原告正向黄浦法院申请强制执行。

　　党的二十大报告提出，我们要坚持走中国特色社会主义法治道路，建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进公共法律服务体系建设的意见》指出，将低收入群体、残疾人、农民工、老年人、青少年、单亲困难母亲等特殊群体和军人军属、退役军人及其他优抚对象作为公共法律服务的重点对象。律师为老年群体等提供公益性法律服务是承担社会责任的具体体现。

　　据媒体报道，民间借贷纠纷是涉老年人民商事纠纷的第一高发案由，相关数据显示，老年人在进行民间借贷时，主要存在口头形式约定借款金额及利息、现金交付借款或偿还本息、借款资金非自用、借贷目的具有营利性、盲目通过平台理财、借贷发生与成讼时间间隔较长等问题，造成上述问题的原因主要在于老年人防范意识不高、法律意识淡薄、诉讼能力不足等，作为街道及居委的常年法律顾问，李小华律所每月安排律师主讲法律讲座，到社区为居民提供法律咨询，编写《说法专刊》和《社区报》等普法读物，以加强法治宣传，提高社区居民的法律风险防范意识。

　　此次律师办理涉老年人群体性民间借贷纠纷案件对于为老年人提供公益法律服务，维护老年人合法权益具有现实的代表性。