廉政中国讯（刘鹏）临汾隰县人民检察院组织干警对三起涉电诈类掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件开展庭审观摩，并举行评议会，通过“观摩+评议”双轮驱动，有效检验出庭公诉实战能力，促进刑事检察队伍专业素能整体提升。　　

　　跳出案卷看庭审

　　于旁观中见成长

　　隰县人民检察院第二检察部检察官助理李雪茉

　　作为一名检察官助理，日常工作多围绕案卷材料展开——梳理证据、撰写文书、辅助提审，视角始终聚焦于案件本身的事实与法律适用。

　　直到从办案人的角色中抽离，以庭外旁观者的视角观看整个庭审过程，才发现这场“沉浸式观察”带给我的，不仅是对庭审程序的直观认知，更有对自身工作短板的清醒认知与成长启发。

　　跳出“案卷思维”，看见程序背后的“人”

　　过去协助办案时，我的注意力往往集中在证据链是否完整、法律条文是否适用准确，却忽略了庭审作为“看得见的正义”，其核心不仅是法律的适用，更是对当事人权利的保障与程序正义的彰显。

　　观摩中，公诉人对被告人权利义务的清晰告知、对辩护人质证意见的从容回应、对庭审节奏的精准把控，让我意识到：

　　一份严谨的起诉书背后，需要对庭审中可能出现的争议点提前预判；一次有力的举证质证，需要对证据细节烂熟于心，也需要站在当事人的角度思考其诉求与疑虑。

　　这让我反思，自己在整理证据时，是否仅满足于“齐全”，而忽略了对证据关联性、说服力的深度打磨？在撰写文书时，是否只注重逻辑严谨，却未充分考虑庭审中口头表达的通俗性与感染力？

　　于细节处见功夫，补上“实战经验”的课

　　庭审如战场，每一个环节都考验着办案人员的专业素养与应变能力。

　　当看到公诉人面对辩护人提出的突发问题，从容地援引法条、列举证据予以回应；当注意到其在讯问环节紧扣案件核心，既不被无关话题带偏，又能引导被告人供述关键事实时，我深刻体会到“纸上得来终觉浅”。

　　这让我想起自己辅助办理的案件，有时在准备讯问提纲时，对可能出现的翻供、辩论考虑不足，导致提纲缺乏弹性；在整理举证、质证提纲时，对证据出示的顺序、方式缺乏统筹，未能最大限度发挥证据的证明力。这些细节上的疏漏，在A4纸上时或许不易察觉，但到了庭审现场，却可能影响案件的办理效果。

　　此次观摩让我明白，办案不仅要“坐得住”，沉下心梳理案卷；更要“站得高”，以庭审为导向倒推前期工作。

　　以他山之石为镜，明确成长的方向

　　这场庭审观摩，更像一面镜子，照见了自身与经验丰富的公诉人之间的差距，也指明了努力的方向。

　　未来的工作中，我会更加注重以下几点：

　　一是强化“庭审意识”，将庭审视角融入日常工作，提前预判争议焦点，让证据准备更具针对性；

　　二是提升“应变能力”，多向资深检察官请教庭审技巧，在模拟辩论、案例研讨中锻炼临场应变能力；

　　三是厚植“为民情怀”，不仅要办好案，更要通过规范的程序、严谨的态度，让当事人感受到法律的温度与公正。

　　走出法庭，阳光正好。观摩带来的不仅是认知上的刷新，更有行动上的鞭策。作为检察队伍中年轻的一员，唯有不断在实践中反思、在观察中学习，才能将“旁观者”的感悟转化为“实践者”的动力，在守护公平正义的道路上稳步向前。

　　编后语

　　旁观者清，实践者明。庭审观摩既是锤炼公诉能力的实践课堂，更是践行“高质效办好每一个案件”理念的重要举措。干警以观促学、以思促行，将个案经验转化为类案素养，以更高履职水平服务法治建设大局。