廉政中国讯（刘鹏）临汾侯马市人民检察院第一检察部检察官助理牛立洲：从雷某故意伤害案移送审查起诉之日起，我便全程参与阅卷、梳理证据、撰写审查报告，直至站在庭审现场宣读举证提纲、观察员额检察官应对争议。这段“从案头到法庭”的全程经历，不仅是对办案流程的完整实践，更让我在检察官“温润如云、从容破局”的庭审表现中，读懂了专业公诉人的办案智慧——每一次证据引用、每一句回应辩护，都是对“以证服人”的生动诠释，也为我指明了专业成长的路径。

　　观庭审应对：从检察官的温润沉着里学“以证破局”之道

　　庭审全程，员额检察官始终保持如“云”般的温润神态，面对辩护人“农作失误非故意”的高声质疑，他以平和语气结合卷宗证据层层拆解，其应对逻辑恰是对审查起诉阶段办案思路的延续，让我深受启发。

　　辩护人多次强调“被告人是普通农民，碾压只是失误”时，我起身举证完毕后，脑海中瞬间闪过审查起诉时的场景——当时我逐页梳理病历与伤情鉴定，曾因“多部位骨折”的表述繁杂而遗漏受力方向细节，是检察官指着卷宗提醒：“‘受力方向不同，非一次碾压形成’这句话要划重点，庭审时这是反驳‘失误’的关键。”如今庭审上，检察官从容开口：“结合两组证据回应：一是病历记载‘被害人右侧锁骨骨折、肋骨全部断裂、右大腿骨折’，伤情鉴定明确‘多部位骨折受力方向不同’，失误不会造成如此复合伤情；二是侦查实验笔录载明‘驾驶人尽到注意义务即可看清周围’，与被告人‘视野受限’矛盾。”他轻推眼镜阐述证据的瞬间，我忽然明白了：审查起诉时他让我聚焦证据关键内容，正是为庭审“精准举证”埋下伏笔——专业从不是临场发挥，而是前期细致准备的自然呈现。

　　看着辩护人一时语塞，我更领悟到：真正的庭审应对，不是靠气势压制，而是像检察官这样，将审查起诉阶段梳理的核心证据，以清晰的内容表述呈现，让结论在证据链中自然落地。这也让我暗自记下：今后辅助办案，需像他那样，把前期证据梳理做扎实，才能为庭审打下基础。

　　察细节把控：从检察官的证据链搭建里学“应对重复质疑”之法

　　法庭上，辩护人三番五次强调“案发当天19时48分已天黑，被告人无法看清被害人”。面对重复质疑，检察官的应对堪称“细节闭环”的范本，而这背后，是审查起诉阶段对“冷门证据”的提前关注。

　　审查起诉时，我曾按检察官要求调取当地气象资料，逐一核对案发当日的日落时间。当时我疑惑：“案发在傍晚，直接引用‘视线不佳’是否更省事？”他却摇头：“要查准具体日落时间，还要结合被害人衣着、现场环境，这些细节才是应对‘天黑’质疑的关键。”如今庭审上，当辩护人第三次坚称“天黑无灯，视线受阻”时，检察官果然以此回应：“第一，案发当日日落19时52分，而案发具体时间为19时48分，仍有自然光线，相关记录可查；第二，被害人穿白色上衣，现场照片显示农田无遮挡，白色衣物辨识度高；第三，侦查实验笔录载明‘日落时分3米内白色物体可清晰识别’。”

　　他每报一项证据，书记员都同步在笔录上记录，辩护人最终沉默。我忽然明白：审查起诉时他让我深挖的“冷门细节”，正是庭审中破解重复质疑的“钥匙”。应对争议的核心，不是简单反驳，而是像他这样，将前期准备的细节证据串联成闭环——这是我今后辅助办案必须学习的“预判思维”。

　　悟逻辑构建：从检察官的主观证据运用里学“锁定故意”之智

　　当辩护人以“被告人主动报警并拨打120”为由辩解“非故意”时，主观故意的认定成为焦点。检察官依旧温和，运用“事前+事中+事后”的逻辑链清晰锁定事实，而这一逻辑，早在审查起诉阶段梳理证据时便已成型。

　　当时，我曾将通话详单、证人证词分别整理，检察官看到后建议：“把案发前的通话争吵（事前矛盾）、案发后的怒气表述（事后态度），和伤情证据（事中行为）归为一组，形成‘故意’的证据链，庭审时才能让逻辑更清晰。”当时我虽照做，却未完全理解深意。如今庭审上，检察官从容阐述：“其一，通话详单显示，案发前10分钟双方因琐事争吵，为故意提供矛盾基础；其二，非一次碾压的伤情证明多次加害，排除失误；其三，证人张某证词记载‘被告人案发后说“让他挡路”’。三点结合，故意的认定清晰明确。”

　　法官听完点头记录，辩护人亦无反驳余地。我这才彻底明白：审查起诉时的证据归类，不是简单“打包”，而是为庭审逻辑链搭建框架。检察官的庭审表现，正是将前期梳理的证据，以“因果关联”的方式呈现——这是专业公诉人“案头工作服务庭审”的核心智慧。

　　融庭审所学：明全程参与的成长意义

　　从移送审查起诉时的阅卷、证据标注，到庭审中的观察学习，全程参与让我更真切地看到：检察官的庭审专业，源于前期每一次细致的证据核对、每一次逻辑梳理。我也清晰了自身成长方向：今后辅助办案，要像检察官那样，在审查起诉阶段就“以庭审为导向”——梳理证据时标注核心细节与页码，归类时注重逻辑关联，预判可能的辩护方向并提前准备应对证据，让前期工作真正成为庭审的“坚实支撑”。

　　全程参与办案的意义，不仅是熟悉流程，更是在“跟着学、看着做”中，领悟专业公诉人的办案思维。此案的经历，让我学到的不仅是举证技巧，更是“从案头到法庭”始终以证据为核心的职业坚守——这才是全程参与给予我最珍贵的成长。