廉政中国讯（刘鹏）2025年6月，最高检第一评议小组莅临霍州，对霍州市人民检察院办理的一起职务侵占案件庭审进行观摩评议。11月12日，全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动评优结果揭晓，该案件获评“优秀刑事案件审查报告”。11月21日，临汾市检察机关2025年度刑事案件出庭支持公诉评议活动总结大会召开，对表现突出的办案团队和个人予以通报表扬，其中，霍州市人民检察院该案件办案团队中1名同志荣记“三等功”，2名同志荣获“嘉奖”，霍州市人民检察院同时荣获“优秀组织奖”。

　　以评议为镜明不足  以观摩为师促精进

　　——霍州市人民检察院第二检察部检察官助理李蓉蓉

　　近期，我有幸经历两场特殊的“业务历练”——接受最高检第一评议组对出庭公诉能力的专项评议，又现场观摩上级检察机关办理的职务犯罪案件庭审。前者如精准“体检”，帮我照见基层办案与高标准的差距；后者似标杆“示范课”，让我触摸到公诉工作的高阶境界。这两次经历，我不仅在专业知识上得到提升，更对我的职业信念是一次深刻洗礼，让我对“如何做一名合格的公诉人”有了更清晰的答案。

　　最高检评议

　　在质检中蜕变，于反思中成长

　　接到最高检评议组的出庭评议通知时，我的心情既紧张又期待——这不仅是对我们团队办案能力的考验，更是一次难得的“拜师学艺”机会。我们承办的案件，是银行从业人员与金融中介机构内外勾结，通过债券交易套取银行利益的职务侵占案。刚接触案卷时，“做市商”“过券”“T＋0交易”这些专业术语像“拦路虎”，让我一度无从下手。记得那些天，我下班后抱着《银行间债券市场交易管理办法》逐字啃读，周末又主动联系银行的朋友请教，这个过程让我真切体会到：办理新型经济犯罪案件，没有“半个行业专家”的底气，就看不透专业表象，更抓不住犯罪本质。

　　“台上一分钟，台下十年功”这句话，在备战庭审的日子里展现的淋漓尽致。确定开庭时间后，团队几乎每天都在“头脑风暴”：“三纲一书”改了一版又一版，模拟讯问练了一遍又一遍，只为精准预判每一个可能的争议焦点。我负责的举证提纲，从最初六十多页的“面面俱到”，到最终庭审时二十几页的“字字关键”，背后是团队成员逐页推敲、逐点打磨的心血；为了补充一个佐证细节，又会连夜核查证据。现在回想，那些反复修改的文档、密密麻麻的批注，不仅是案卷的组成部分，更是我们公诉人“对案件负责、对法律负责”的初心见证。

　　评议环节，最高检评议组的点评让我既暖心又警醒。他们肯定了我们制作的“交易链路图例”——当我在法庭上展示那张图时，看到旁听席频频点头，原本复杂的交易过程瞬间清晰，那一刻的成就感至今难忘。但更让我印象深刻的是评议组指出的问题：基础文书格式存在疏漏、讯问时对关键细节挖掘不够深入、质证阶段回应辩护意见不够精准。这些点评句句戳中要害。记得评议结束后，我坐在会议室里反复翻看评议记录，突然意识到：以前总觉得“案子办得差不多就行”，但这次才明白，公诉工作没有“差不多”，每一个文书细节、每一次庭审回应，都连着法律的尊严与司法的公信力。

　　这次评议像一面镜子，照出了我在专业能力上的“短板”。出庭评议活动虽已结束，但解决问题的脚步不能停。现在每次审查证据，我都会多问自己一句“程序是否合规、证据链条是否完整”；起草起诉书时，会严格审查格式、反复推敲表述；哪怕是日常办案，也会主动和同事模拟庭审，在实战中打磨应答能力——我知道，只有把“精益求精”刻进办案习惯里，才能不负胸前的检徽。

　　庭审观摩

　　在零距离中震撼，于感悟中看齐

　　如果说最高检评议是“把脉问诊”，那现场观摩职务犯罪案件庭审，就是一场让我心潮澎湃的“标杆示范课”。走进庭审现场，看到庄严肃穆的法庭、神情专注的公诉团队，我的心跳不由自主加快——这不仅是一次业务学习，更是一次对职业初心的叩问。

　　该案被告人受贿时间跨度长达二十余年，涉案金额特别巨大，还多次通过特定关系人收受贿赂，案情之复杂、证据之庞杂，远超我以往办理的案件。但公诉团队的表现，却让我看到了“专业”二字的真正分量：举证环节，他们用多媒体示证将谋利事项与收受财物“分组归类”，有争议的证据条分缕析、无争议的事实简明扼要，整个过程像“剥洋葱”一样层层递进，既让法官和旁听人员看清案件全貌，又牢牢掌握庭审主动权。

　　最让我震撼的是法庭辩论环节。当辩护人提出“部分款项系人情往来”时，公诉人没有急于反驳，而是结合相关司法解释，从“国家工作人员身份”“利用职权谋利”“单方面利益输送”三个核心点层层拆解。每一句话都基于证据，每一个观点都紧扣法律，既守住了法律底线，又保持着理性克制，那种“不卑不亢、有理有据”的气场，让我由衷敬佩。

　　而法庭教育环节，更让我感受到公诉工作的“温度”与“价值”。公诉人没有一味指责，而是结合被告人的从政经历，从他最初的勤奋敬业，谈到后来因“丧失敬畏之心、心存侥幸”一步步堕落，最后动情地说：“希望今天的庭审，能让在座的每一位公职人员引以为戒，守住初心、敬畏法律”。那一刻，我看到被告人低下了头，旁听席上也有人悄悄擦拭眼角。原来，公诉工作不仅是“指控犯罪”，更能“办理一案、教育一片”——这正是我们追求的“高质效办案”的深层意义。

　　走出法庭时，夕阳正洒在检察院的门牌上，我忍不住停下脚步。以前总觉得“办好自己的案子就行”，但那天我突然明白：公诉人手中的权力，承载着维护公平正义的使命；我们站在法庭上的每一次发言，都在传递法律的尊严与温度。

　　价值重塑

　　于细节处见真章，以初心赴新程

　　如今再回望这两次经历，它们就像我职业成长路上的“双引擎”——评议帮我看清“不足在哪”，观摩让我明确“该向何方”。以前办理案件，我总想着“把事实查清、把证据固定好就够了”，但现在才懂得，公诉工作的“高质效”，藏在每一个细节里：是审查证据时，不仅核对内容真实性，更要标注提取程序、保管链条的严谨；是准备庭审时，针对职务犯罪案件梳理职权节点、针对经济犯罪案件细化资金流向的细致；是制作文书时，对每一个标点、每一处表述都反复推敲的较真。

　　值得一提的是，就在我感悟收获期间，一份惊喜悄然而至：那份凝结着团队心血的案件审查报告，在全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动中，有幸获评“优秀刑事案件审查报告”！我本人也在临汾市检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动中荣获“嘉奖”。

　　荣誉让我备受鼓舞，更让我明白：优秀的审查报告从来不是“写出来”的，而是“办出来”的——是每一次证据核查的严谨、每一个法律适用的推敲、每一处文书表述的精准，共同铸就了这份认可。

　　作为一名基层公诉人，我们或许很少遇到惊天动地的大案，但每一个案件都关系着当事人的命运，承载着群众对公平正义的期待。今后，我会继续以评议为镜，在反思中补足短板；以观摩为师，在学习中提升能力，从证据审查到庭审应对，从文书制作到价值引领，把“精益求精”融入每一个办案环节，努力践行“高质效办好每一个案件”的初心，让胸前的检徽在每一次履职中闪耀光芒。

　　编后语

　　从评议中照见不足，于观摩间对标卓越。文章以“评议”与“观摩”为双翼，既照见差距，也指明方向，让我们看到一名新入职的检察干警如何在反思中成长、在对标中前行。高质效办案，始于对每个细节的较真，成于对每起案件的敬畏。在细节中追求卓越，在办案中践行信仰——这正是每一名检察干警不断前行的力量。