廉政中国讯（安中成）在“仇官仇富”情绪偶被放大的当下，不少人对权力机关抱着天然的疏离感，尤其是手握审判权的法院，更易被贴上“高冷”“官僚”的标签。

　　但2025年12月9日下午，笔者在山西省中阳县人民法院（以下简称“中阳法院”）第三审判庭亲历的一场庭审，彻底颠覆了这种偏见。从安检口的一句暖心指引到法庭上的循循善诱，这里没有“官威”，只有解决问题的诚意；没有壁垒，只有为民司法的温度——这种久违的“人民味道”，在当下尤为珍贵，更显罕见。

　　这场由中航长城万鼎工程建设有限公司成都分公司（以下简称“中航公司”）起诉中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称“中水九局”）、山西中部引黄水务集团（以下简称“引黄水务”）的施工合同纠纷案，本是一起牵扯多方利益的复杂官司。

　　施工方完工后却面临结算无门的困境，转包方与发包方又相互推诿，这样的纠纷在同类案件中并不少见，很多时候都会陷入“举证僵局”或“情绪对抗”。

　　但中阳法院的司法实践，从当事人踏入大门的那一刻就开始释放善意：门卫安检人员依规安检、正常登记，并未机械执行流程，反而主动询问来意，耐心指引路线，甚至帮携带材料的当事人提了一把重物。

　　这种不带审视的热情，与山西省内个别法院的“过度安检”形成刺眼对比——那些法院的安检流程比机场还严格，甚至旁听需办案法官“亲自接驾”，律师与法警因通行问题发生争执的场景屡见不鲜。一边是“服务型安检”，一边是“防贼式戒备”，高下立判。

　　庭审中的反差更令人深思。个别法院的法官常以“庭审时间有限”为由打断当事人陈述，动辄搬出“法律条文”压制诉求，让本就处于弱势的当事人更显手足无措。

　　而中阳法院的法官一开口就直击要害：“来法院不是为了斗气，是为了解决问题。你们当初能合作，本就是奔着互利共赢去的，矛盾是后来产生的，总有解开的办法。”

　　没有官腔套话，只用最朴实的道理拉近距离。面对双方提交的繁杂证据，法官没有简单“一判了之”，而是逐笔梳理工程款流向，结合《民法典》中关于工程结算的规定释法明理，既点出中水九局代管账目的举证责任，也体谅中航公司濒临破产的困境。最终，在法官的疏导下，原本剑拔弩张的双方愿意坐下来核对账目，就合法解决纠纷达成了共识。

　　据了解，这种“以解决问题为导向”的司法作风，并非偶然。中阳法院早已形成“亲商便民”的司法传统：他们会主动走进企业解答法律难题，采用“诉前调解+司法确认”模式为当事人节省诉讼成本，将司法服务延伸到法庭之外。

　　这与那些把“防民”当常态的法院形成鲜明对比——后者把安检门变成“隔离门”，把审判台架成“高低台”，本质上是官僚主义作祟，忘记了“人民法院”中“人民”二字的分量。正如最高法所强调的，司法机关的核心使命是维护群众切身利益，那些“担心刁民要害朕”的戒备心态，恰恰背离了司法为民的初心。

　　中航公司的维权之路充满坎坷，其在另一起同类案件中，曾因证据被对方掌控而陷入庭审僵局。但中阳法院的实践让我们看到：司法的力量，不在于摆出多么威严的架势，而在于能否让当事人感受到公平与温度。

　　当安检人员的热情消解了当事人的紧张，当法官的耐心化解了双方的对立，法律便不再是冰冷的条文，而是化解矛盾的工具；法院也不再是令人却步的“衙门”，而是真正能说理的地方。

　　这场庭审结束时，夕阳正照在中阳法院“司法为民”的牌匾上。那些个别法院真该好好看看：群众反感的从来不是司法权威，而是借权威之名的官僚做派；社会期待的也从来不是“特殊待遇”，而是被平等对待的尊重。

　　中阳法院的“人民味道”，不过是回归了司法的本质——可就是这种“本应如此”，在当下却显得尤为罕见。希望这份罕见，能早日成为司法领域的常态；希望更多法院能明白：法院的尊严，从来不是靠“摆架子”撑起来的，而是靠每一次公正审判、每一次暖心服务，在群众心中立起来的。