廉政中国讯（孙锁贵  张利康）吕梁兴县人民检察院办理的一起信用卡诈骗案件，通过运用公开听证与行刑反向衔接机制，既彰显宽严相济刑事政策的温度，又坚守法律惩处的底线，实现法律效果与社会效果的有机统一，为同类案件办理提供了可借鉴的实践样本。

　　犯罪嫌疑人杨某某在两家银行办理信用卡并进行消费，消费后未按约定偿还欠款，经核实涉案金额达70000余元。案件移送本院审查起诉后，承办检察官全面审查案件事实、证据及量刑情节，查明杨某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。同时，检察官发现杨某某具有自首、案发后积极退缴全部赃款并取得被害人书面谅解等法定、酌定从宽处罚情节，综合考量其犯罪情节轻微、社会危害性较小，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，依据相关法律规定，兴县人民检察院拟对其作出相对不起诉决定。

　　为确保不起诉决定的公正性、透明度，切实增强司法公信力，保障当事人合法权益，兴县人民检察院依法组织召开公开听证会。听证会邀请人民监督员、听证员、公安机关案件承办人等多方代表参与，构建多元化监督格局。

　　听证会上，承办检察官详细介绍了案件事实认定、证据采信、法律适用依据，以及拟作出相对不起诉决定的理由。随后，各方参会人员围绕案件关键问题充分发表意见、展开提问评议。经过深入讨论，听证员一致认为，检察机关拟作出的不起诉决定事实清楚、证据确实充分、法律适用准确，既严格遵循法律规定，维护了法律的严肃性，又充分考量案件具体情节和社会效果，体现了司法人文关怀，同意检察机关的处理意见。

　　案件作出相对不起诉决定后，承办检察官并未终止案件办理。鉴于杨某某的信用卡诈骗行为虽因情节轻微未被追究刑事责任，但其行为已违反相关行政法规，若仅作不起诉处理，可能导致“不刑不罚”的情况。依据行刑反向衔接相关规定，本院依法将案件移送公安机关，建议对杨某某的违法行为给予相应行政处罚。此举有效填补了“刑事不追究、行政不处罚”的监管空白，确保任何违法犯罪行为都能受到应有惩处，既维护了法律的统一性和权威性，也有力规范了金融市场秩序，筑牢金融安全法治防线。