廉政中国网讯（田波涛） 2021年以来，全市法院认真贯彻落实习近平总书记关于全面加强知识产权保护工作的重要指示精神，围绕中国（河南）自由贸易试验区发展和郑州国家中心城市建设，积极探索“三合一”审判机制，不断创新知识产权审判机制，在抓好疫情防控工作常态化同时，继续有效发挥审判职能作用，为促进企业创新发展和创造良好的营商环境提供了有力司法保障。全市法院共受理各类知产案件4696件（含港区、管城法院办理的知产案件），共审结案件4456件，较好地完成了各项审判任务。2021年8月，郑州市人大常委会专门就全市法院知识产权司法保护工作进行专项视察，促进了审判质效进一步提升。
一、全市法院受理审结案件整体情况分析 （一）案件数据统计 郑州中院2021年以来共受理各类一审案件2359件,审结2176件。共受理各类二审案件126件,审结126件。 自2021年6月开始，港区法院和管城法院在受理诉讼标的额为50万元以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审知识产权民事案件基础上，增加受理郑州地区的一审知识产权刑事、行政案件，两个基层法院2021年共受理案件2211件，审结2154件。 面对收案量持续增长的态势以及疫情防控形势下人员被抽调参与防疫和庭审方式采取线上与线下相结合的新情况，全市法院积极克服困难，审判质效始终保持在良好区间运行。郑州中院办理知识产权案件法定审限内结案占比2021年为98.37%，服判息诉率为91.4%，均与去年同比基本持平。 （二）案件特点分析 1.涉及行业领域广。当事人诉请保护的知识产权类型涵盖了玩具、服装、食品、医药、通信、机械、农业等诸多与群众衣食住行密切相关的领域。 2.案件标的及社会影响逐年增大。案件涉及的知识产权市场价值较高，权利人一审主张侵权赔偿额超过100万元的案件逐年增加。有些敏感案件不仅涉及前沿专业领域及经济发展新业态，还关乎社情民生，引发社会高度关注。 3. 技术类案件数量与去年基本持平。根据最高人民法院规定，涉及计算机软件著作权、实用新型专利权、发明专利权、垄断、植物新品种权、集成电路布图设计、技术秘密侵权等案件为技术类案件，二审法院为最高人民法院，2021年受理776件，与去年基本持平。 4.诚实守信的诉讼环境得到强化。运用诚信诉讼机制，对虚假陈述的当事人进行司法惩戒。2021年9月，适用司法惩戒，对洛阳某公司虚假陈述行为进行制裁，罚款10万元，其申请复议后被最高人民法院予以驳回，维持原处罚决定，对潜在的不诚信诉讼行为形成有效震慑。 5.权利人合法权利得到有效维护。针对“举证难”问题，对故意阻扰法院进行证据保全的情形采取不利于该行为人的事实推定，充分运用诉前证据保全、行为保全等措施，及时、高效保障权利人的合法权益。对侵权数额的认定方面，综合考虑原告权利类型、实际损失及维权合理开支、被告主观过错、非法获利、侵权范围及影响等因素，充分保护权利人的合法权益。在审结的案件中，权利人保持较高的胜诉率。 6.“新冠”肺炎疫情、洪涝灾害对案件处理形成客观影响。案件当事人经营活动开展较为困难，在审理过程中法院充分考虑“新冠”肺炎疫情、洪涝灾害等因素，合理确定判赔数额，在调解工作中，加大明法释理力度，最大程度促成案件调解息诉。 7.积极适用惩罚性赔偿。适用惩罚性赔偿，必须符合主观和客观要件，主观上被告应具有侵权的故意，客观上被告的行为需达到情节严重。为有效保护权利人合法权利，对符合法律规定的侵权行为依法适用惩罚性赔偿，涉及侵害商标权及不正当竞争案件、侵害专利权案件适用惩罚性赔偿22件。 二、各类型案件具体分析 （一）刑事案件分析 刑罚制裁以其严厉的手段和强大的威慑力在知识产权保护方面起着不可替代的重要作用，在知识产权治理中举足轻重。知识产权实行“三合一”审判模式以来，改变了由各地市基层人民法院审理的分散局面，执法尺度得到统一，知识产权犯罪信息得以集中，在审判实践中取得了良好的法律效果。知识产权刑事犯罪案件数量保持基本稳定，注重保持高压态势和打击效果。如李某某等28人假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、帮助毁灭证据罪、窝藏罪案件，严厉打击了侵犯知识产权犯罪行为，消除了危害广大人民群众身体健康的潜在隐患，被中国法学会消费者权益保护法学研究会确定为年度《3.15案例》。 （二）侵害专利权案件分析 发明专利纠纷占专利权案件比例增加明显。2020年达到了专利侵权纠纷案件总量的15%以上，2021年为24%。专利纠纷主要集中在日用电子、厨卫洁具、灯具照明、五金建材、农机、仪器等产品上。如先前审结的原告清华大学、同方威视技术股份有限公司诉被告许昌瑞示电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案，法院判定被告应当立即停止侵权并赔偿原告经济损失50万元，该案去年被写入全国法院知识产权公报案例。 （三）侵害商标权及不正当竞争纠纷案件分析 “傍名牌”“搭便车”现象仍然较为突出，部分经营者为在短期内获取高额利益，采取假冒、模仿知名度较高的商标标志，故意造成消费者混淆或者误认，侵夺商标权利人的市场交易机会。即使被提起诉讼，仍采取滥用管辖权异议权利、不当提起上诉等手段拖延诉讼，谋求不法获利空间。需要在司法保护中加强“禁止令”的适用，对于从事生产、制造行为的经营者提高判赔数额。如原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司诉多被告侵害商标权及不正当竞争纠纷案，被最高人民法院评为年度50大典型案例，并与另外2起商标侵权案件，共同被中国法学会消费者权益保护法学研究会确定为年度《3.15案例》。 （四）侵害著作权案件分析（非技术类案件） 从侵权方式看，随着互联网被广泛应用于人们的生活，通过互联网实施侵权的案件增加迅猛。表现为被诉主体通过互联网传播未经著作权人许可的作品。 从侵权的主体、客体看，被诉主体呈现多样性，但主要集中在KTV行业和提供下载的音乐网络平台；被诉侵权作品多以文字、美术作品、视听作品为主。 从管辖法院看，随意制造管辖连接点的问题较为突出，特别体现在涉及网络信息传播权方面。通常表现为，诉讼主体住所地、侵权行为地等均不在所诉法院，权利人或有关利益方在全国多个地区成立公司，并授权成立的公司提起诉讼。 （五）植物新品种案件分析 审理的品种逐步多样化。侵权品种由以往的小麦、玉米、大豆、水稻等主要农作物，逐步向林木品种延伸，包括梨木、花木、桃木等。保护的品种包括“郑单958”“中科4号”“隆平206”玉米、“百农207”“郑麦379”小麦、“丹霞红”“早红玉”梨木、“红叶冬桃”桃木、“四季春1号”花木等多达二十几个品种。 案件影响越来越大。有力保护了植物新品种权人合法益，提高培育具有自主知识产权的优良品种的积极性，为创新主体提供明确、稳定、可预期的规则指引，维护了粮食安全保障。在去年有3篇案例入选最高人民法院发布的种业知识产权司法保护10大典型案例基础上，今年又有2篇案例成功入选，分别为侵害植物新品种纠纷案和植物新品种临时保护期使用费纠纷案。 （六）计算机软件著作权及委托开发合同案件（技术类案件） 随着网络应用的迅速发展，市场交易、娱乐办公各类软件平台、APP应用程序不断涌现。一些市场主体为谋取不当利益，通过复制、修改权利人软件源代码及功能界面的方式，窃用权利人智力劳动成果。法院在借助技术比对手等基础上，查明案件事实，判令侵权行为人承担相应法律责任。如原告长沙某信息技术有限公司诉被告某协会侵害计算机软件著作权纠纷一案，被最高人民法院评为年度50大典型案例。 （七）行政案件分析 此类案件的办理过程中，为了更好地保护知识产权，需要强化司法与行政执法部门的沟通协作，对双方分别在司法审判与行政执法过程中出现的反映本地区知识产权保护共性问题及时进行信息交流，促进协同保护。 三、拓展服务渠道，助推创新发展 充分借助技术专家力量办案。自2019年郑州中院启动技术调查官制度以来，招聘技术调查官共计51人、技术专家69人，技术调查官、技术专家参与案件并出具调查意见书、进行案件论证120余件次。在审理案件时通过技术调查官参与案件的审理，找准双方争议的技术要点，确定关键技术问题，理清思路，为知识产权审判提供强大“智库”支持。 积极开展巡回审判。借助在国家知识产权创意产业试点园区成立的“郑州市中级人民法院知识产权巡回法庭”，扩大了办案效果。借助在河南省农科院现代农业科技试验示范基地成立的“农业知识产权司法保护基地”，更好地服务了农业生产，增强了涉农知识产权保护意识，促进了我省农业科技创新发展。2021年，先后在中原科技城、高新区自创区(郑州片区) 设立“知识产权巡回法庭”，在此基础上，适时开展巡回审判，有效利用该平台开展法律咨询、法制讲座等活动，更好发挥知识产权司法保护的延伸功能。 加强学研平台共建。在与相关法学院联合成立知识产权法实践暨知识产权审判研究基地后，邀请知名专家学者授课，提高法官专业理论素养。举办司法审判研讨活动，邀请多名法学教授对疑难复杂案件进行专家论证，进行学术探讨，努力建设学习型法官队伍，积极创新法院文化建设。 深化司法服务效果。 每年“4·26世界知识产权日”召开新闻发布会，公布郑州法院十大知识产权典型案例，引起全社会对知识产权司法保护的广泛关注。助力冬奥会知识产权司法保护，录制视频进行普法宣传，联合《河南法制报》开展法官说法，解读冬奥会知识产权保护法律热点问题。围绕“让人民群众切实感受到公平正义就在身边”目标，开展送法“进企业”活动，走访企业92家、律所15家，到郑东新区、高新区等知识产权企业集中的园区进行座谈,促进企业依法合规经营，持续提升法治化营商环境。编辑：丹丹
中国互联网举报中心
违法和不良信息举报电话：010-53348111 举报邮箱：jubao@lzzg.org.cn
网站运营：北京法廉责正文化传媒有限公司
