央视网消息(记者 杨绎霏):暑期时间较长,许多家长选择让孩子参与研学旅游的项目,在放松心情的同时,又可以增长见识、学到知识。研学游的初衷是好的,随着活动的推广,在有些家长中却形成了一条“鄙视链”——南北极研学>欧美研学>日韩/东南亚研学>国内各地研学>本市研学。这种心态下,研学之游逐渐变成了攀比之旅。
家长花高价预订的研学之旅却有名不副实的嫌疑。天气炎热,孩子们穿梭在各个景点之中,体验的是走马观花式的研学旅行,大部分时间都在追赶旅行进度。
暑期一定要参加研学游吗?怎样让研学游带给孩子们更好的体验?南开大学旅游与服务学院院长徐虹、中国教育科学研究院研究员储朝晖接受了央视网《新闻+》记者的采访。
《新闻+》记者:有些家长把研学游细分出了鄙视链,应该如何看待研学游中的鄙视链问题?
徐虹:从传统旅游的价位和难易程度评判,这种鄙视链并不符合研学旅游的本质要求,反而是一种过于炫耀性的消费观。可能许多家长认为,孩子参与稀有、昂贵的研学项目,在和别人交谈时,可以有炫耀的资本和话题。
在研学旅游市场上,家长还是应该将研学机构的资质、研学产品的内容等纳入选择标准,而不应以价格高低评判。有些价格高的产品,可能只是传统产品的简单转化,例如一些出国的旅行产品名不副实,只是到名校校园进行参观,仅仅披上了研学的外衣,这对于家长来说是一种误导。
研学产品的核心在“学”,而“行”是一种手段和载体,如果主次颠倒,只注重行程的舒适奢华和距离越远越好,也就丢失了研学旅行的核心和本质。
只是以价格的高低、距离的远近相互攀比,已经偏离了研学的方向,是一种不倡导的消费理念和攀比行为。
储朝晖:这种现象与学历鄙视中的博士大于硕士、硕士大于本科的观念类似,背后都是同一种逻辑,认为学历越高或者研学游的价格越高就越能为孩子赢得更多的机会。我认为研学旅行的真正目的,是要找到适合孩子兴趣点的内容。如果孩子有足够的兴趣和明确的目标,南北极研学可能比其他的研学项目更有价值;如果仅靠家长的自我意志为孩子报名,可能意义并不大。
《新闻+》记者:您如何看待部分家长一定要孩子参加研学游的现象?
徐虹:研学旅行是在旅行中学习,一方面,“学”的过程是外界赋予的,家长设立希望通过此次研学达到的目标,比如希望孩子能有所改进、增长知识、提高能力。但是能不能达到既定目标,“学”本身还有内在主动性的激发。
研学旅行过程中更多的是要靠孩子自己体悟,如果孩子没有足够的感悟力或者主动性,就无法完全从中获益。而提醒孩子们注意观察、注重体悟,是随行老师应该做到的事。
实际上现在很多地方的随队老师,充当的只是保育员的角色,途中保证孩子的人身安全,行程结束将孩子安全送回,却很少跟学生有沟通交流,没有起到研学导师的作用。这样一来,家长强制孩子参加的研学活动,也达不到学习效果。
我们倡导家长要和孩子进行沟通,了解孩子的诉求。如果能够在孩子有意愿的前提下报名,效果更好。如果非要让孩子参加,不能真正实现或者最大化实现孩子研学旅行的目标。
储朝晖:事实上研学机构不能将所有事都做到专业,特别是现在许多研学项目的主体是旅行机构。旅行机构在教育方面无法实现专业性,很多只是带着孩子实行“打卡式研学”,很难真正发挥教育作用。
如果家长指望研学旅行机构能够把自己孩子假期的各方面都安排好,这样的想法太过简单,也不可能达到目的。
《新闻+》记者:低龄学生参加研学游能达成目标吗?多大的孩子才适合研学活动?
储朝晖:研学游与孩子的自我管理能力、自主行动是有直接关联的,但是我们不能简单地认为孩子小就不能参加研学旅行。孩子只要有感知能力,对问题感兴趣,都是可以参加的。特别是三年级以后的孩子,容易对某一个确定的问题产生兴趣,他更容易在适合自己的研学游中获得更多的知识。
但是其中涉及到研学游过程中的安排问题,时间长短、旅程长短、内容是否适恰,如果在这几个方面能够做到与孩子的年龄相匹配,低龄孩子也可以在其中学到知识。但是我们现在对研学游进行的专业评估相对太少,很多研学项目都做得不够专业、不够适恰。如何提高研学旅行的质量,让各个年龄层的孩子们从中受益,还需要再进一步完善。
《新闻+》记者:如何让研学游带给孩子们真正“寓教于学”的体验?
徐虹:研学旅行的核心是“学”,即研究型学习、实践型学习,在体验中学习,旅行只是实现“学”的手段,学习和提高实践能力才是目的。所以要真正做到寓教于乐,就要把握好“学”与“行”之间的关系。
提高研学旅行的质量,要从头把关。逐步建立研学旅行的市场准入门槛,设立研学旅行的资质标准、产品标准、服务标准等。
此外,还可以加强研学旅行产品开发的范围,包括工业、农业、科技等方面,都可以纳入到研学旅行服务中,形成更加多样化的研学旅行产品体系。
最后还要加强市场监管,尤其对于一些网上乱象的监管,用法律法规对其进行约束,这样才能让中小学生在行万里路中读万卷书,全面提升个人素养。